PETA กล่าวว่าบ้านอุปถัมภ์บางแห่งไม่ดีไปกว่า Puppy Mills
ไม่มีใครให้ความสำคัญกับ PETA อย่างจริงจัง
เตือนให้ฉันบอกคุณเกี่ยวกับการสัมภาษณ์งานของฉันกับ PETA บางครั้ง นั่นคือบางสิ่งบางอย่าง!
ฉันมักจะเพิกเฉยต่อ PETA ในบล็อกนี้อย่างไรก็ตามเมื่อไม่นานมานี้ฉันได้ตรวจสอบเกี่ยวกับตัวแทน PETA ที่ต่อต้านนโยบายใหม่ของ San Diego County
ใช่ผู้คนสำหรับการรักษาสัตว์อย่างซื่อสัตย์นั้นต่อต้านการพักอาศัยสัตว์ที่ไม่ฆ่า
แต่ก่อนอื่นมารับข่าวที่น่าสนใจในซานดิเอโกกันเถอะ!
ภูมิภาคซานดิเอโกไม่ฆ่า!
ที่พักพิงสัตว์ในภูมิภาคซานดิเอโกเปิดเผยเมื่อเดือนที่แล้วเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2558 พวกเขาจะไม่ฆ่าสัตว์อีกต่อไปเนื่องจากไม่มีพื้นที่ พวกเขาจะกำจัดสัตว์ (ในความหมายที่แท้จริงของคำ) สัตว์ที่มีความทุกข์จริงหรือเป็นสิ่งเลวร้ายที่จะนำมาใช้
เป็นแรงบันดาลใจให้อยู่ในเขตที่ที่พักอาศัยและผู้ช่วยชีวิตกำลังทำงานร่วมกัน ซึ่งรวมถึงองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรจำนวนมากรวมถึงกลุ่มกู้ภัยนอกเหนือจากบริการสัตว์ของเคาน์ตี
นี่คือหนึ่งในสุนัขที่ฉันพอใจในเหตุการณ์การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเมื่อเร็ว ๆ นี้สำหรับห้องปฏิบัติการและซานดิเอโกอีกมากมาย:
San Diego Union Tribune แต่งเกี่ยวกับนโยบายที่ไม่มีการฆ่าใหม่ของเคาน์ตีที่นี่ บทความสั้น ๆ กล่าวถึงสิ่งที่ดีและมุ่งเน้นไปที่โปรแกรมที่ผู้พักพิงได้ทำงานเช่น:
[check_list]
เปิดศูนย์พฤติกรรมเพื่อช่วยสุนัขฟื้นฟูสมรรถภาพ
การเปิดตัวโปรแกรมที่ให้บริการฟรีหรืออุดหนุนทั้งหมดรวมถึงการทำหมัน
เปิดสถานรับเลี้ยงเด็กลูกแมว 24 ชั่วโมงซึ่งค้นพบบ้านสำหรับแมว 10,000 ตัว
ขยายโปรแกรมการอุปถัมภ์บ้านรวมถึงการหาบ้านอุปถัมภ์พิเศษเสมอ
[/check_list]
ข่าวยอดเยี่ยมทั้งหมดใช่มั้ย
แน่นอนว่าจะมีความท้าทาย ไม่มีการฆ่าไม่ใช่เรื่องง่าย แต่ก็ยอดเยี่ยมมากที่ได้เห็นการสนทนาที่สำคัญเช่นเดียวกับเป้าหมาย ตรวจสอบมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่มีการฆ่าที่พักพิงกำลังทำแตกต่างกัน
ตกลงไปที่ PETA
ปัญหาทั่วไปที่มีเรื่องราวข่าวที่เกี่ยวข้องกับสวัสดิภาพสัตว์คือนักข่าวพยายามที่จะครอบคลุม“ ทั้งสองฝ่าย” ของปัญหาให้เวลาที่เท่าเทียมกันทั้งคู่
บางครั้งผู้สื่อข่าวจะสัมภาษณ์คนหนึ่งจากแต่ละ“ ด้าน” แม้ว่าบุคคลที่อยู่ในฝ่ายตรงข้ามจะเป็นคนเดียวในการต่อต้าน
ยุติธรรมและสมดุล?
บล็อก KC Canine ได้เขียนเกี่ยวกับปัญหานี้ที่นี่เกี่ยวกับการผสมพันธุ์แบนและกฎหมายสุนัขที่เป็นอันตราย เมื่อมีคนเพียงไม่กี่คนที่ชอบการห้ามสายพันธุ์พวกเขามักจะให้ตัวแทนที่เท่าเทียมกันในสื่อแม้ว่าผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ผู้ที่ชื่นชอบสุนัขและบุคคลต่างก็ต่อต้านการห้ามผสมพันธุ์
น่าเสียดายที่เรื่องราวของซานดิเอโกเป็นตัวอย่างที่ดีของความพยายามนี้ที่จะอยู่“ ยุติธรรมและสมดุล” ผู้สื่อข่าวต้องโทรหาวิธีการทั้งหมดไปยังเวอร์จิเนียเพื่อค้นหาคนโทเค็นที่ต่อต้านนโยบายใหม่ของซานดิเอโกอย่างเห็นได้ชัด ใช่…สวัสดี Peta!
จาก Union Tribune: (Mine เน้นตัวหนา)
Teresa Chargrin, การดูแลสัตว์รวมถึงการจัดการผู้เชี่ยวชาญสำหรับผู้คนสำหรับการรักษาสัตว์อย่างซื่อสัตย์ซึ่งระบุจากเวอร์จิเนียเมื่อวันพุธที่ความพยายามของพันธมิตร [sic] อย่างไรก็ตามแสดงความระมัดระวังเกี่ยวกับการขยายจำนวนบ้านอุปถัมภ์และอย่างรวดเร็ว ที่พักพิงอื่น ๆ ทั่วประเทศได้ค้นพบว่าบ้านอุปถัมภ์บางแห่งใช้ประโยชน์จากสัตว์และไม่ดีไปกว่าโรงงานลูกสุนัขเธอกล่าว
อ่านบทความสั้น ๆ ทั้งหมดที่นี่
บ้านอุปถัมภ์ไม่ดีไปกว่าโรงงานลูกสุนัข?
จริงหรือ ใช่
Chargrin ดำเนินต่อไปเพื่อระบุว่าไม่มีการฆ่าเป็น“ เป้าหมายอันสูงส่ง” (ราวกับว่ามันไม่เคยประสบความสำเร็จ) และที่พักพิงได้“ ทำงานกับมันมานานหลายทศวรรษ”
สิ่งที่เธอไม่ได้กล่าวถึงคือปัจจุบันมีมากกว่า 233 รายการที่ไม่ได้บันทึกไว้ในสหรัฐอเมริกาในสหรัฐอเมริกา ดูพวกเขาทั้งหมดที่นี่ (ระบุไว้ทางด้านขวามือ)
ชนเผ่ายูเนี่ยนไม่ได้พูดถึงใครจากซานดิเอโกซึ่งไม่เห็นด้วยกับนโยบายใหม่ ดูเหมือนว่าไม่เกี่ยวข้องที่จะรวมใครบางคนวิธีทั้งหมดจากเวอร์จิเนียที่ทำ แต่คุณเข้าใจ …
ข่าวยอดเยี่ยมคือย่านที่อยู่อาศัยมากมายทั่วประเทศกำลังยอมรับความคิดที่จะไม่ฆ่า!
สิ่งที่เพื่อนบ้านของคุณกำลังทำอยู่เพื่อช่วยสุนัขและแมวมากขึ้นคืออะไร?
ให้ฉันเข้าใจในความคิดเห็น!
กระทู้ที่เกี่ยวข้อง:
วิธีการกอดสุนัขอย่างรวดเร็ว – ลดเวลาพักที่ที่พักอาศัย
ทำไมคุณถึงอุปถัมภ์สุนัขหรือแมว?
ที่พักพิงที่ไม่ฆ่าได้ช่วยสุนัขและแมวได้มากขึ้นเพียงใด
ลงชื่อมากที่สุดเท่าที่จะได้รับคำแนะนำการฝึกอบรมและอื่น ๆ อีกมากมายในจดหมายข่าวปกติของฉัน: